“东方中国”谈论了东西中国之间的差异。从社会学的角度来看，它一直是“人与结构之间的互动”，如何从东方和西方的角度理解农民是一个重要的问题。中国中国人研究中国的农村问题，并始终从区域视角（中国北部和南部，中国东部和西方，中国北部和农村的观点（城市化阶段和路径），社会结构的观点（差异化和分化，分化，分化，偏差），始终提倡中国的农村问题。紧张和放松）和家庭观点。顺便说一句，他提倡一位“似乎是某人”的伟大国家学者。为了研究“东方和东部”，我们必须首先了解为什么我们提出各种流派认知工具和框架。我认为，本书的核心目标主要是解决谁是农民以及如何科学制定农村政策并准确地为农民服务的问题。根据阅读本书的知识以及作者在许多地方县和乡镇的实地研究经验，我们将进一步详细介绍谁是农民的问题。

在巨大变革时代，谁是农民？这已成为一个问题。东方的农民与中部和西部地区的农民并不同质。进入城市的农民与村庄的农民并不同质。村里的农民不是同质的。从这个角度来看，在讨论农民时，有必要区分农民的地理位置（市场位置），城市和农村位置（牲畜模型）和生命阶段（利息需求）。

一个是两者之间的区别。东西方差异下的农民是指中国东部农民与中国中西部农民之间的差异。东方和西方差异的核心逻辑是市场经济的差异。由于东部地区有经济发展和欠发达地区，因此中部和西部地区也有区域经济中心。因此，东部地区的农民是指市场经济发展区的农民，包括东部地区发达国家的农村农民以及中央和西方经济地区的农民。中部和西部地区的农民是指非市场中心发展区的农民，包括东部地区欠发达地区农村地区的农民以及中央和西部地区的普通农业县和乡镇的农民。以下讨论将从生计模型，城市化路径，生活方式和社会差异化中进行。

首先，生计模型。东部地区的农民靠近市场中心，大量的工业和非正式经济发展提供了足够的就业机会，这意味着东部地区的农民可以在附近工作而无需离开家园和土壤，并且通常是老年人做的。奇怪的工作，而中年和年轻人进入工厂进行管理或销售。由于当地的社会关系，许多农民可以创办企业，但是如果他们不起作用，他们将多次创办企业。东部地区的农民很长一段时间停止农业，农业收入不如工作。他们出租了土地以获取租金。或土地大规模转移并由外国农民种植，导致“农民和农民”的现象。因此，东部地区的农民是家庭工作或半就业商人的生计模式，对家庭发展的经济压力并不巨大。由于乡镇工业的大规模破产以及农业过度依赖的问题，中部和西部地区的农民只能在工作经济大规模上升之后才能上班。他们经历了在外面工作的年轻和中年男子，夫妻在外面工作以及代际家庭劳动的经验。等等。但总的来说，由于工作现场的家庭注册访问的限制，普通农民只能采用一种生计模式，年轻人出去上班，中年和老年人从事奇怪的工作并在家门口耕种。农民家庭的收入正在农业和劳动，基于夫妻之间的劳动分工和劳工际分工，家庭的生计是半劳动和半文化。

第二，城市化路径。东部地区的乡镇和村庄并没有很大不同，工业企业无处不在。由于集体经济的实力和地方政府的高财政收入，基础设施已经提早升级。几乎所有村庄都没有“水，电路和在线邮件”等。当地农民通常采用的城市化路径是当地的城市化。农民早些时候在县和城市购买了房屋，或者由于拆除而获得了房屋，而农民的老人居住在农村地区，而年轻人居住在县和城市。许多农民甚至居住在农村地区，因为农村地区的房屋的设计通常类似于别墅，家具是现代的，因此您可以在城市中获得另一个收入来租用房屋。由于购买房屋的早期，房价不高，并且由于当地的城市化可以实现居住和就业的整合，因此他们当地的城市化是“人类的城市化”，并且是积极的。中部和西部地区的农民面临两种搬到城市的方式。一种是在建筑工地上实现城市化。但是，由于他们后来进入东部地区，因此一两个人不足以支持家庭移民，因此需要两代人一起工作。房子可能负担得起。因此，对于缺乏足够劳动力的农民来说，这种建筑工地的跨区域城市化很难。第二条路是附近附近注册地点的城市化。这种城市化方法的产生有两个驱动因素。一方面，地方政府将土地融资作为收入来源，并通过教育资源代表的公共资源的集中度促进农民的进步。城市。另一方面，农民是自发或积极或被动地去城市购买当地婚姻比赛，教育比赛以及年轻农民追求价值经验的房屋的。但是，在购买房屋后，该县仍然无法为农民提供足够的当地就业机会。农民的家庭安排年轻人在大城市，母亲或祖母在县学习，祖父工作和附近的农场，以便他们可以利用农民的家庭工作和工作。基于城乡分离和代际联合努力的“三合一系统”用于应对城市化的压力。

第三，生活方式。在长期城市化和市场化概念的影响下，东部地区的农民家庭学到了现代的生活概念，这表现为城市化的生活方式。也就是说，家庭内部生活设施的现代化和乡村社会环境的城市化。在建造美丽的村庄时，东部地区的农民自发地追求了生活环境的改善，并愿意为改善生活环境付费。在日常生活中，由于缺乏压力，农民的家庭，尤其是年轻人，选择低工资但双重休息，在周末在城市和农村地区两栖，去旅游，钓鱼等。生活特征很明显，两代人的概念几乎没有冲突，家庭关系和情感也各不相同。中西部和西部地区的老年人仍然具有传统的“勤奋和努力”的生活方式。他们缺乏出门工作的长期经验。在代际责任的繁重概念下，他们的生活主要基于高积累和低消费。年轻人已经在国外工作了很长时间。受城市化生活概念和现代思想的影响，他们关注生活经验，追求享受和消费者生活。农民的家庭形成了与传统和现代性兼容的“传统和现代”，并以世代的差异表示，因为“一个，两个系统”的生活方式。农村地区的农民仍然是传统的农民，他们的生活主要基于农业。城市环境管理思想的指导下，改善生活环境的标准是政策和实践之间的紧张关系。

第四，社会差异。东部地区的农村地区有很多市场机会，包括运营和工作。乡村的一些聪明且有能力的人将通过捕捉机会而成为老板。一般而言，一个村庄有二十或三十个老板是正常的。其余的农民是普通工人。当然，出于先天或获得的原因，该村仍然有一些脆弱的农民需要依靠社会保障。由于当地的机会是开发的，因此该村庄不仅没有人口流出，而且移民在村庄工作并找到就业。这导致了村民居住在日常生活中的村庄的完整社会结构，村民的大群体差异相对较大。从与家人合作的农民，从半劳动和半文化的农民到提供保证的农民，富人的绩效消费将导致增加的老板，从半劳动和半文化的农民到农民，富人的绩效将导致增加婚礼，葬礼和其他仪式的费用。社会上有竞争。这反映在想要成为乡村干部的富人的政治竞争中，这是富人的社会竞争，他们想推动社会氛围并面临生活中的竞争。中西部和西部地区农村地区的农民离市场很远，而超凡和垄断的富人很难出现。农民之间的收入差异相对较小，最富有的人通常是小承包商，小企业主等，占10％至15％。最贫穷的人是需要保证的极端贫困，最低限度的生活津贴和边际家庭。由于缺乏工作能力，他们没有机会出去工作。该比率也在10％至15％之间。中层是外出的农民家庭，在村里种植的大型农民以及工作，半劳动和半养殖家庭的普通农民。与半化和半培养家庭相比，前两个略高于该组的第三部分，但总收入几乎相同。因此，没有更大的经济收入分化，农民将不会进行激烈的社会竞争。

第二个是农民之间的城乡差异。东部地区的农村地区位于城市发展经济带上，因此东部地区没有主要的城乡差异。中西部和西部地区被用作分析目标，包括搬到城市的农民，搬到城市的农民以及不搬到城市的农民。以下是从人与土地之间的关系，人与村庄之间的关系以及生活需求的分析。

首先，人与土地之间的关系。 1970年代出生的农民对农村地区的老年护理生活有期望，因此农民通常会种植土地，以维持自我养育并支持其后代。进入城市时，主要是年轻人。在进入或不进入城市的年轻人中，他们都依靠父亲的半文化支持。因此，分析人与土地之间的关系主要是农民的后代，即80年代后的一代作为主要目标。有两种进入城市的农民。一种是在城市实现综合的就业和生活。通常，通过考试或在县城开展业务或就业的人。他们的生活不需要维持和发展土地收入。如果您不知道如何耕种，那么您愿意放弃土地。他们不被视为农民。其次，当进入城市时，这取决于父母的储蓄来支持它。年轻人还需要与丈夫和妻子分开工作和学习以维持自己的家人。他们中的许多人不知道如何耕种或土地在哪里。但是，维持生命仍然需要土地，对土地的态度含糊不清。进入城市的农民主要是年轻人。他们中的一些人可以通过在外面工作，家人积累来进入城市，但是他们未来的城市生活仍然需要农村父母的支持，并倾向于保留土地。有些人不能进入这座城市，但是他们必须依靠土地作为出路。尚未进入城市的农民还包括两个小组。一个是那些不愿意进入城市的人，例如骨干农民团体。由于大量农民出去，他们获得了当地规模运营的机会，收入并不低。但是，由于收入机会在村庄，社会关系位于村庄，因此在情感和经济上与乡村是不可分割的，因此无需进入县城终身。其次，人们无法进入城市，包括老年人和脆弱的农民。老年人不适合自己的情绪和生活，因为他们的家人需要一半的耕种才能保护自己。弱农民缺乏劳动力，没有足够的积蓄，无法进入城市。可以在农村社会土地上出售的谷物，油，蔬菜和农作物满足了其低成本的生活需求。未进入城市的人需要土地以保证自己的生活。

其次，人与村庄之间的关系。年轻人，尤其是那些在1990年代出生的年轻人，由于长期的教育和教育资源的集中在城镇和县，在农村地区还没有经历过完整的农村社会生活，也没有在农村地区完成社会化。因此，对乡村的情绪无动于衷。对于定居在城市的人们来说尤其如此。他们仍然认为由于家庭注册和福利问题，他们是农民。但是，实际上，在农村社会中，即使他们结婚并建立了一个家庭，他们的父母也经常在那里。帮助，他们对整个农村缺乏感情。进入城市的农民是双重分离的。他们同意这座城市的生活方式并追求进入城市，但是在短期内很难进入这座城市。他们不熟悉，也不适合农村社会文化，但他们必须在节日期间返回乡村。但是即便如此，他们也不熟悉农村的人们和事物，因此他们也与乡村分开。尚未进入城市的农民在村里有利益和关系，他们通常是村庄干部，他们是一个认可农村社会并主要提供基本社会秩序的团体。老年人和脆弱的农民也在村里呆了很长时间。他们认识并适应农村社会生活，是维持乡村的新力量。

第三，生活需求。从可以在县找到工作的农民的角度来看，面临融合和转变为公民问题的农民，即，他们是否可以完全成为公民并参与社区中的公共活动，以及他们是否喜欢与该县的原始居民相同。公民权利，包括福利等。在县城找不到就业的团体将面临长期的三系统，以维持城市生活。从长远来看，很容易引起夫妻关系和代际关系的紧张感。如何实现家庭聚会的城市化是他们的核心需求。对于进入城市的农民，他们同时进行城市化或县级城市化。建筑工地的城市化面临获得公共服务的问题，县级城市化面临着家庭成员分离的问题，他们还需要将农村宅基地，土地等作为撤退的一种方式。不进入城市的农民需要在县内，城市和农村地区进行现场访问公共服务资源，即平衡的规定，而农民无需进入城市即可获得教育，医疗和其他资源。同时，他们还需要促进农村社会的生产和生活在村庄。弱农民需要土地作为保证，还需要进一步改进政策保证系统。

第三个是农民之间的代际差异。从世代的角度来看，农民群体经历了从传统的小农民到现代小农民的转变，并且越来越受现代思想和城市生活的影响。从世代的角度来看，农民可以分为以40年代和50年代代表的传统农民，以后以60年代，70年代和80年代和80年代，90年代和现代农民代表的过渡农民。从生活阶段和思想的角度来看。

首先，人生的阶段。以50年代后代表的传统农民目前正逐渐失去照顾自己的能力，需要通过家人和孩子完成退休。他们的核心需求是在家庭和村庄中完全退休。 6070年代的过渡农民中的一代逐​​渐进入60岁。他们面临着清除年龄段移民工人的政策问题。如何平稳地返回乡村，如何延长在城市工作的时间以及对农业和工作的权利和利益的保护是他们的核心要求。 80年代后的一代是劳动力市场的主要力量，而上面的老年人和下面的年轻人。如何增强家庭福利政策以支持他们与“老年和年轻人”打交道是核心问题。是否现代农民，即是否仍然认为自己是农民，都接受了高级教育并在城市中以白领工人，蓝领工人等的方式赚取收入。尽管他们被注册为农民，但他们的生活方式已经完全城市了。它已经转变了。他们面临的问题是，通过个人斗争可以实现城市生活。但是，成立家庭并创办企业是不够的，家庭支持的供应不足以应付婚姻市场和城市化的结构压力。至于年幼的孩子，其中大多数是在县城和大城市中出生和长大的，并且完全不熟悉农村社会。从这个意义上讲，一群出生于1980年代的人将是最后的农民。

第二个是思想。传统农民在人民公社时期经历了国家的发展和建设，并在农村社会生活了很长时间。他们从祖先等获得了家庭概念教育，以及他们的个人民族观点（根据国家发展能力不足，考虑他们的养老金问题，从而平衡他们的心态。社会），家庭观点（对于孩子们可以“工作直到死亡”），个人观点（对自我价值的认可）和命运（命名为​​无法解释为命运的事物），所有五个观点，以及对 生活。 60年代，70年代和80年代是在传统和现代思想的影响下成长的一代。富有韧性的家庭概念，尤其是通过强大的代际伦理，支持后代进入这座城市。他们的自我诠释表明，家庭的福利供应已经达到了关键点，反过来也证实了家庭作为政策福利供应单位的可行性。 90年代和00年代后的几代人进一步解散了他们的生活，缺乏对农村社会的认可。个人主义思想对他们有很大的痕迹，他们追求个人经验。但是，从建立家庭并建立职业的角度来看，在家庭化之后，它们将逐渐嵌入亲属网络系统中，并成为整合家庭主义和个人主义的个人。

上述理解不仅是我自己的研究的收获，而且是在团队共识下的智慧的结晶，这已经实践了二十年来“田野灵感，狂野思维和直截了当的写作风格”的三个共识。也可以理解，我所做的只是整理工作。在中国如此庞大的情况下，在叠加因素的影响下，例如区域经济失衡，加速城市化和农村社会差异化，农民是多元农民，而不是同质农民。要了解农民，我们必须注意时间和空间和分层观点的观点。了解农民是第一步。在此基础上，我们可以继续讨论村庄的类型。基于“土壤中生长的理论理解”，指导农村政策的制定将真正是“从事实中寻求真理”。